A Examen: Portales de Video Streaming

Desde que Internet se convirtiera en algo más que una mera herramienta de trabajo, en un canal de comunicación por derecho propio, han ido proliferado portales de video streaming: portales en los que los usuarios cuelgan sus videos para que puedan ser visualizado por otros usuarios de la red.

 Algunos de estos videos que los usuarios “cuelgan” son obras originales. Cortos, montajes propios,  homenajes, etc…. Sin embargo también es usual encontrar videos que en teoría se encontraría bajo copyright tales como videoclips, temas musicales montados sobre imágenes estáticas o una película, fragmentos de series entre otros. Lo cual ha disparado la alarma desde la SGAE, Viacom y otros entes contrarios a la libre difusión de este tipo de material por Internet, alegando piratería. Desde este artículo de Pantropia no entraremos en ningún tipo de debate de carácter legal, pero lo que sí haremos será mencionar los portales más utilizados por los cibernautas.

 Youtube

 Youtube (http://www.youtube.com) Portal creado en 2005, actualmente pertenece a Google. En dicho portal los usuarios pueden subir videos que son convertidos a formato Adobe Flash para su reproducción. La cual puede ser reproducida a su vez en foros, blogs y otros sitios de la red mediante e-links relacionados.

           

 

Youtube utiliza videos de distintas calidades, los cuales pueden ser encontrados a través del buscador propio de la página o del propio Google, ya que sus contenidos están abiertos para dicho buscador. Lo cual demuestra que su contenido es fácilmente recuperable siempre y cuando aún se encuentre publicado.

            Todos los videos solo pueden ser publicados por usuarios registrados y su aprobación no es inmediata. Youtube prohibe videos de sexo explicito en su portal, lo que incluye cualquier material pornografico. Sin embargo se sabe que alguna vez anime pornográfico (hentai) ha logrado entrar y quedar publicado.

La interfaz, resulta agradable a la vista y apenas cansa el ojo. Lo cual en el campo del diseño es un gran punto a favor del portal que aunado a la visibilidad de sus documentos facilita la navegación por el sitio.  

            En el campo de la accesibilidad, Youtube está traducido a varios idiomas, entre ellos el Castellano. Lo cual permite a prácticamente cualquier persona de todo el mundo entender su interfaz, bastante sencilla e intuitiva dicho sea de paso. Además, siguiendo la directiva del taw ( www.tawdis.net/taw3/cms/es ) encontramos el siguiente resultado:

	Automático	Manual
Prioridad 1	12	157
Prioridad 2	6	256
Prioridad 3	5	28

 

Lo cual añade que apenas con errores graves de accesibilidad para prácticamente cualquier usuario por discapacitado que éste. Pero debido a características de su software, si el equipo a través del que se desee acceder no cuenta con Adobe Flash instalado o el audio habilitado, puede ser complicado poder sacarle partido a todo el contenido.

NOTA: 9 sobre 10 

Lo Mejor: Es fácil de utilizar. Muy popular y su contenido es muy variado. Prácticamente cualquier contenido audiovisual puede ser encontrado en él.

Lo Peor: Su buscador. Debido a la amplitud de contenidos las búsquedas deben acotarse y en muchos casos buscar con cuidado.

DalealPlay.

 Llamado por muchos internautas “el Youtube Español”, Dalealplay ( www.dalealplay.com) se trata de una plataforma de similares características al anterior y que ha seguido la estela de otros portales como “Zoomblast” y “Zappinternet”

 

 Dalealplay no es muy conocido. Pero por un lado es fácilmente localizable por los buscadores. Por lo que acceder a él no resulta complicado. Como ocurre con Youtube, es posible ver sus contenidos sin estar registrado. Sin embargo no es posible enlazar directamente videos. Lo cual reduce su efectividad practica a la hora de difundir contenidos.

            Es habitual encontrar contenidos más adultos. Ya sean escenas de carácter pornográfico como noticiarios violentos, contenidos que no se permiten en otros portales. Por lo que cualquier usuario debería tener muy claro lo que busca en este portal. Así, si busca videos de carácter lúdico o teleseries, lo tendrá más complicado. Sin embargo, todos ellos estan etiquetados por TAGS, lo que facilita su recuperación.

En el plano de la interfaz y su usabilidad adolece de fallos estructurales tales como colores oscuros combinados con chillones (púrpura sobre blanco). Del mismo modo, para subir videos, uno debe estar registrado sino es imposible.  Además, únicamente se encuentra en castellano lo que supone un problema para cualquier persona que no conozca este idioma.

            Al introducir sus datos en el taw, para probar su accesibilidad general vemos los siguientes datos

	Automático	Manual
Prioridad 1	3	267
Prioridad 2	21	199
Prioridad 3	2	21

 Lo que contrastado con Youtube (más arriba) demuestra que necesita en contraste mayor mantenimiento o cambios estructurales para facilitar su acceso si la exploración manual se confirma. Si en cambio se sigue las indicaciones del aplicativo se deduce que apenas tiene errores. Lo cual significaría una gran sensibilidad por parte de los responsables del sitio.

 NOTA: 6 sobre 10

 Lo Mejor: Es un canal alternativo de videos. Sus usuarios buscan noticias en lugar de videos de ocio.

Lo Peor: Tan sólo se encuentra en español. Su interfaz es bastante estridente. Contactar con el servicio de ayuda es un proceso largo y tedioso.

Megavideo.

 Con mayor carácter comercial pero no menos popular es Megavideo ( www.megavideo.com ). Disponible en más de seis idiomas, entre ellos el chino y el castellano) este portal emerge actualmente como el más claro competidor de youtube, siendo uno de los 100 sitios más visitados de toda la red.

Su principal mantenimiento proviene del pago de cuotas que los usuarios deben hacer para poder ampliar el tamaño de memoria de su cuenta destinado a la carga de videos. Dicha cuenta a su vez puede ser la misma del portal hermano, megupload ( www.megaupload.com ) a través del cual se pueden gestionar estos pagos. Además al acceder al pago de subscripciones, el socio podrá descargar videos subidos a al portal.

 

 

Los videos que podemos ver utiliza de nuevo un formato flash al que se convierten formatos avis, mpegs y archivos similares. Adicionalmente Megaupload contiene un amplio abanico de contenidos, casi tantos como los de Youtube.

 

Su interfaz de nuevo se muestra muy intuitiva y fácil de manejar. Además, debido a los múltiples idiomas. El subir los videos no muestra ninguna dificultad. A saber, permite no sólo indicar la temática sino asociar el video a tags con lo que su posterior recuperación resulta muy sencilla. No obstante, la velocidad de conversión variará en función del tipo de cuenta del usuario. Lo cual resulta especialmente clasista, reduciendo su accesibilidad y convirtiendo una herramienta tan útil como ésta en un negocio.

 Para finalizar, facilitamos los datos de la prueba TAW a los que se ha sometido la página principal.

Resultados del análisis
	Automático	Manual
Prioridad 1	80	491
Prioridad 2	444	502
Prioridad 3	38	87

 Como vemos, de los tres portales analizados, Megaupload es el que mayor deficiencias muestra a la hora de cubrir las necesidades de ciertos usuarios con capacidades físicas reducidas. Lo que debería llevar a los responsables del sitio a replantearse su arquitectura.

 NOTA: 6 sobre 10

 Lo Mejor: Es un sistema paralelo a Youtube, y además permite descargar videos en el equipo.

Lo Peor: La carga de videos es bastante más lenta que Youtube. Sus videos normalmente suelen perder calidad o venir por defecto en baja resolución debido al pago para ampliar el tamaño de la cuenta.  Las altas deficiencias del sitio en materia de accesibilidad total para todos los públicos.

AUDIO: